i. Strojevi za OEM-ove Co, ltd
Vrhovni sud ponovno potvrđuje prava, sadržane u sudskih odluka u svezi s pitanjem o namjeri narušavanje optuženikaLakshmi Kant Patel V. V. tri šezdeset pet ističe da je namjera optuženog nije bitno u akciju za podnošenje. Vrhovni Sud je u ovom slučaju, potvrđuje njegovu situaciju. Osim toga, Vrhovni Sud je također potvrđuje tvrdnju prava u m ova. Regulator snage i ARS. dvije SCC, da prešutno odobravanje-odvojeno od odgode i zahtijeva afirmativne akcije od strane tužitelja. Zanimljivo, i potvrđujući ove ponude zakon o trgovini maraka, Vrhovni Sud također smatra da prodajne brojke, a do korisnika je dovoljno da podigne ugled dobre volje. Po našem mišljenju, rješenje znanstvenik jedan je sudac bio je potpuno suprotno za rješavanje Lakshmi Ruba V. Patel (vidi gore), kao i m ova. Kontrola Snage Inženjering. Kao što je naučio jedan sudac u potpunosti ignorira uspostavljena načela prava, podjela klupa s pravom smetao je rekao da lutaju co, Ltd.
