To je potrebno za pomirenje zahtijeva zakon ravnoteže
Učenik škole, koji je nevoljko, u najboljem slučaju, minuskula malo političkih sustava u svijetu mora biti iznenađeni pravnog fakulteta, kada je on predavao u procesOn je mogao sjetiti, istražuju postojeće vlade kroz tri tijela, izvršne, sudske i zakonodavne vlasti, čije su ovlasti su zasebni i neovisni jedni od drugih. U idealnom slučaju, zakonodavne vlasti, odgovorne za razvoj zakona i izvršne vlasti za obavljanje svoje. Međutim, kao i druge ideale pravnog fakulteta, to je samo ga otresao.
granice podjele vlasti, izvršna vlast, također, ima pravo učiniti.
Ali Upozorenje još uvijek zvoni zvono u političkoj svijesti. Dakle, ravnoteža mora biti uspostavljena kako bi se spriječila zloupotreba vlasti od strane izvršnih organa ili na bilo koji od tri zakona po tom pitanju. Ovaj dokument bi trebao prvi adresa zašto takva ravnoteža je potrebno, u prvom redu, drugo, da li će se takva ravnoteža se može postići, barem teoretski, i konačno, da li je indijski sudovi su u mogućnosti pružiti takvu ravnotežu.
Zašto nam je potrebna ravnoteža između podjele vlasti i upravnog prava radi? Ukratko, novih zahtjeva koji se postavljaju na izvršni da zadovolji složenim društveno - ekonomskim potrebama modernog društva, i treba dodijeliti regulatorne aktivnosti izvršne vlasti, efikasno postizanje tih ciljeva.
Osim toga, to ne može biti moguće za roditelje zakon predvidjeti sve praktične okolnosti koje mogu nastati, i izvršne vlasti zahtijeva, popuniti te rupe u zakonu. Sada, uz pravilo da čini vlast u svoje ruke, izvršni organi mogu zloupotrijebiti tim ovlasti. Dakle, dvije sukobljenih interesa, dobrog upravljanja i vladavine zakona treba uskladiti. U konačnici, to je zakon ravnoteže zahtijeva da se pridržavaju vladavine prava, kao što su kapital Khanna istaknuo je u svom revolucionarnom neslaganja u, samovolju ili prekoračenje ovlasti-to je anti-teza o vladavini zakona. Zakon ravnoteže oblozi izvršne vlasti s. Kako bi se procijeniti na ovo pitanje, važno je razumjeti kako se neka pravila za uređenje ovlasti obavlja izvršne vlasti. Prvo, izvršna vlast može zahtijevati sama po sebi roditeljski čin ga stavi u pogon na određeni datum. To prenosi na izvršni pravo da prema vlastitom nahođenju, kada je zakon će stupiti na snagu. Drugo, zakonodavac može uzeti skeletnih zakona i zahtijeva od izvršne vlasti kako bi se osiguralo tijelu. Izvršna vlast je potrebno da bi se pravila za obavljanje cilj zakona. Nezgodno pitanje, koji neminovno proizlazi da u mjeri u kojoj je to obično čini vlast. Najčešći odgovor na ovo pitanje se u različitim sustavima je i najmoćniji i teoretski potvrđen mehanizam za balansiranje, koji može biti prihvaćen. U sudske odluke Vrhovni sud je opisao da je važan zakonodavne funkcije.
Osnovnih zakonskih funkcija se sastoji u određivanju ili izbor zakonodavne politike i formalnog donošenja ove politike u obavezno pravilo ponašanja.
Što se događa kada zakonodavna vlast delegira opcije, koje u suštini pripadaju sferi zakonodavne vlasti? Opseg sudske kontrole omogućava sudu da ukine takve delegacije. Dakle, sudski nadzor zakona je najvažniji primijeniti mehanizam za balansiranje. Pred sudsku vlast pronalazi razlog za intervenciju nadzor se vrši na zakona. Odredbe o kontroli parlament postoje kako bi pridonijeti tome. Roditeljska zakonom može biti propisano da pravila izvršnog biti poslan u parlament na razmatranje, prije nego što će stupiti na snagu. Ovaj mehanizam omogućava parlamentu da zadržite ček na li pravila u skladu s ciljem roditeljskog prava. Važno je napomenuti da je u cilju obuzdavanja problema, koji proizlaze iz hitne pravilima izvršnog možemo stupiti na snagu odmah. Međutim, parlament provodi svoj nadzor čak i u takvim situacijama. Ova pravila su objavljena u parlamentu na određeni datum, kada ga se može nadopuniti i izmijeniti pravila. Međutim, kao što je ranije spomenuto, glavni odgovorni za stvaranje ravnoteže između izvršne pravila i doktrina podjele vlasti leži na sudsku vlast. Na teoretskoj krajoliku, sveobuhvatni autoritet sudbene vlasti najavljuju zakona ultrararest na Ustav Indije ili roditeljski čin kada. Međutim, s velikom moći dolazi velika odgovornost. Pretresno vještine odluči, da li će narod postiže optimalne upravljačke učinkovitosti ili polazi od težnje vladavine prava.
Ovaj dokument razmatra niz zakona prigodu komentirati uspjeh indijski pravosudni sustav u životu prije toga težnje.
U trećem poglavlju, a u odjeljku šest osnovnih pomagala (privremene ovlasti) zakon, bili su uzeti u sudski objektiv. Poglavlje tri povjerenika centralne vlade osigurati red propisa ili zabrani proizvodnju ili isporuku određene robe osnove tako daleko kao što se čini da je to nužno ili primjereno za održavanje ili povećanje opskrbe bilo kakve robe potrepštine. Sud je potvrdio smjernice za izvršnog prisutan u zakonu za provedbu zakona će biti dovoljno. Koncept dovoljno vodič od presudne je važnosti za postizanje željenog stanja. Informacije sadržane u roditeljski čin materijalnom obliku preporuke izvršnog i bilo odstupanja od ovih preporuka može biti vrlo lako otkriven nakon podudaranja s vodstvom. Šesti dio zakona govori o tome da je naređenje izdao u sklopu ove teme će biti na snazi bez obzira na nespojivi s tim odredbama sadržanim u sve prethodne odluke. Sud je također podržala u ovom poglavlju. Sud je primijetio da je izazvan odjeljku ne izvršne vlasti otkazati ranijim zakonima, ali je rekao da je u slučaju bilo koje nedosljednosti između prethodnom zakonu, i bio je izdan nalog u skladu s odjeljkom tri zakona, mjerodavna je. Ovo tumačenje je problematično To je istina, da izvršna vlast ne može uživati ovlasti, u skladu s odjeljkom šest ukidanje prethodnog zakona, i sva pravila za izvršene im osporavati bilo ranije zakon će pobijediti. Međutim, u suštini, to se svodi smanjuje na nema snagu zakona izvršne vlasti. Zakonodavna vlast ne može dati izvršni nadvladati sebe zakonodavstvo. Da je delegacija iz glavne zakonodavne funkcije. Samo zakonodavni organ vlasti mijenjati zakon. Vrhovni sud nije bio u mogućnosti osigurati odgovarajuću ravnotežu na legitimacijski vlasti, izvršna vlast ne smije imati, test priručnik je bilo ispravno.
Ovi primjeri kao izvršni uživati pravila ovlasti
Međutim, Vrhovni sud zastranili od toga, kad su ga podržali Treću particiju cijeloj Indiji zakon o uslugama, bez obzira na potpuni nedostatak bilo kakve naznake u zakonu. Zakon predviđa da se, do donošenja novih pravila, pravila koja su na snazi na datum na koji je donesen zakon su i dalje, i sud je primijetio da je politika bila navedena u postojeće propise. To obrazloženje-apsurd U tom smislu postavlja se pitanje, ako je politika prisutna u postojeće pravila, kojih se treba pridržavati, zašto zakonodavac smislio rezerva po novim pravilima.
Ova odredba treba da na potpuni nedostatak vodstva.
Umjesto toga, Vrhovni sud poštuje njegovu želju da brani položaj i zatvarali oči na pravna argumentacija.
Vrhovni Sud je potvrdio u trećem poglavlju (a) na uvoz i izvoz kontrole zakon iz.
godine temeljni središnje vlasti zabraniti ili ograničiti uvoz ili izvoz robe u bilo koji navedeni opis. Zakon ne sadrži bilo kakve političke izjave. Sud iz zakona O zaštiti Indiji, koji je djelovati prethodnika, predviđa slične kontrole uvoza i izvoza. Sada, ako obrane zakon godine bilo dovoljno, zašto zakonodavac novog zakona. Tamo bi trebalo biti promjena u politici, koji su pridonijeli potrebu novog zakona. Stoga, oslanjajući se na starog zakona, pružiti smjernice za izvršnog odbora u skladu sa novim propisima kao štetni vladavine prava, kao direktor zastario lijek pacijentu, peti dio (b) zlata, zakona o kontroli bio proglašen nevažećim na temelju prekomjerne delegacije.
Odjeljak ovlašteni administrator 'koliko god to izgledalo mu je potrebno ili to je poželjno za provođenje odredbi zakona za reguliranje putem licenci, dozvola ili drugi način, proizvodnju, distribuciju, transport, nabavka, posjed, nalog za prijenos, korištenje ili potrošnju zlata.
Sud je presudio da je moć temeljni zakon prirode i ne niti ikakve naznake u zakonu ili direktivom Zakonodavnog nadzora. Ovo je savršen primjer, sud je imao priliku uspostaviti pravu ravnotežu. Ovlasti koje se u petom dijelu (B) bili su previše širok i uglavnom boji sa zakonodavnu vlast.
Konkretno, u uredbi izraz 'na dozvola, dozvola ili drugi način, pod ovaj pojam.
Osim toga, nema naznaka u zakonu tumačiti razuman smisao drugačije. Važan element Zakonodavnog nadzora je privukao pažnju u ovom slučaju. Zakonodavni nadzor je oblik zakonskog propisa, i to daje legitimitet izvršnog standarda. Vrhovni Sud je potvrdio odjeljku petnaest rudnici i minerali (reguliranje i razvoj) zakon. Delegacija ne smatra da je suvišan i jedan od razloga da se odlučite, tako da pravila moraju biti propisani ispred parlamenta. Opseg aktivnosti Zakonodavnog nadzora je zaštitni sloj oko zakona iz kandži suda obzir. Vrhovni sud je priznao da je ono što je bitna značajka (zakonodavna funkcija) ne može biti navedeno u općim uvjetima. U trećem poglavlju (f) od i djelovati Orissa ovlasti lokalne samouprave produžiti do Patna odredbe bilo kojeg dijela Zakona, s obzirom na promjene, možda stane. Jedan od značajnih obilježja ovog zakona odredbe da nema općinama poreza može biti naselja bez navođenja njegovih stanovnika postoji šansa da se čuje i dobili priliku uzvratiti.
Sud je priznao valjan pokazatelj zakona, kao što je on zabrljao politika zakon.
Dakle, sud je ostavku mandat izvršnom djelovati u skladu sa pravilima matične čina. U zaključku, autor želi naglasiti, priznajući pogrešna analiza sudske vlasti u nekoliko slučajeva, da je rad pravosudnog sustava nije u tome da bude majka bolesno dijete neposlušni. Veliki stupanj vjere počivala u izvršni ravnotežu u razvoju pravila, priznajući da se odredbe Ustava i roditelje djelovati. Izvršna vlast treba opravdati ovaj očekivanja.
Sudsku vlast, zakoni za prekomjerno delegacija bi trebala biti iznimka.
U zaključku, s obzirom na socio - ekonomsko stanje u Indiji, sudstvo je stvarno uspio mnoge.
