U godini, uložili RS, sedam stotina rupija network Ba
U zadnje vrijeme, tu je ogromna rasprava o cross-prikazivanje imovine u IndijaU današnje vrijeme, kao što su zakoni su rijetki, kao i za horizontalne (prisutnost na različitim platformama u tisak, TV, radio i internet) i vertikalne (prisutnost u cijeloj lancu vrijednosti od, recimo, TV prijenosa i distribucije, kao što su kabelske i DTH) integracija i dominacija. Trai već plovili savjetovalište dokument o ovim pitanjima, iako je njegova preporuka u godini nije realizirana od strane Vlade. Ali prije nego što vlada donese odluku o tome kako ograničiti cross-vlasništva u medijima, posebno u MEDIJIMA, za poboljšanje raznolikosti, on mora shvatiti nijanse, kao što je kontrola nad MEDIJIMA provodi u Indijskom kontekstu.
BMI je primila novac od grupe i dala kredit u Ba
U mnogim slučajevima, pravo vlasništva i kontrole postiže račun općih sredstava u drugima, nedostatak transparentnosti u određivanju stvarnih vlasnika. U nekim slučajevima, nametnut od strane vlade kape kapitala i drugih ograničenja, zanemaruju se putem pravne praznine. Allam, viši autor poslovni novinar i dobro učinio, napisao je za indijski Medialogue serija dijelova koji će istaknuti one kontradikcije i realnosti. Ideja je dati priliku da se političari i regulatora u ono što se stvarno događa u stvarnom svijetu MEDIJA, tako da njihove odluke mogu uzeti u obzir ove nijanse. Ovo je prvi od serije.
Pogledajmo primjer transakcije između nosača Industries co, Ltd, pripada Mukesh Ambani, i network Group, koja je vlasnik takvim programima, kao što su CNN-ibn, osamnaest kanalu CNBC i CNBC.
To se moralo dopustiti da bilo tko tvrditi da je pravo vlasništva na network, s kvačilom vijesti i TV zabava nekretnine, promijenilo, i otišao u ruke najveći u Indiji privatni poslovni grupa Sektor. Bach je najavio da pravo vlasništva i kontrolu njegova grupa je ostao isti kao i prije. On je dodao da nije bilo klađenja u bilo kojem od njegova grupa tvrtki. O TV-emisiji na CNN-ibn, njegova sidra izdao demanti da nije bio vlasnik ili dioničar grupe network. Kao što je to bilo moguće Stvar je u tome da -network internet je dizajniran tako da nema zakonskih promjena u promotori tv usluga. U početku, formirana povjerenje, nezavisni MEDIJI povjerenja (BMI), gdje promotori (s Mukesh Ambani i njegova obitelj) nisu imali direktne reprezentacije. Kredit nije dao bilo koja od tvrtki na popisu network grupe, ili one koje se izravno upravlja programima. Umjesto toga, on je bio"osobnim"kredit Bach i njegov neregistrirani tvrtke, preko koje je Bach vlasnik paketa dionica kao promotor u svojim televizijskim projektima.
Kredit po BMI je bio u obliku dodatno zamjenjivih obveznica (OCDs), koji u stvari su dužničkih instrumenata s fiksnom godišnjom kamatnom stopom prinosa i nemaju pravo glasa.
Tek kasnije, ako prihvatljive za vjerovnika i tvrtke primatelja, OCDs se mogu pretvoriti u dionice. Pravno, sve dok pretvaranje OCDs u dionice, ni, ni njegova tvrtka, niti BMI od bilo koje stope i u network ili Ba-entiteta, u vlasništvu burzi. Međutim, pitanje kontrole u ovom slučaju izašao na put Bach i njegov privatne kompanije koriste PC, sedam stotina rupija, koji su dobili od BMI.
U to vrijeme grupa network su ogromne dugove, koje on nije mogao.
Morao je podići gotovinu prijevremeno otplatiti taj kredit, tako da zajmodavci pristupili tvrtkama (koji je vodio tv kanala) ne pretvoriti svoje kredite u dionice u skladu s planom restrukturiranja korporativnog duga. To je smanjen bi Ba građe i njegov položaj kao promotor. Čak i ako pretvorba nije dogodilo, onda ogroman dug mogao financijski ubio grupu network. Grupa network, stoga odlučili podići iznad RS, crores kroz dva pitanja prava network MEDIJA, navedene tvrtke i programima, njezinih podružnica. Problem je nastao, da ako i njegov privatni formacija održavati njihova vlasništva na istoj razini, što je kod njih kao stimulansi, oni bi morali pumpu u RS, sedam stotina rupija, da biste se pretplatili na njihova prava u dva pitanjima prava. To je bio cijeli iznos kredita po BMI preko OCDs u i koristi prema uputama. RS, rupija podigli, polovina je koristiti za otplatu duga. Očito, BMI (posredno preko) spasi Zap, organizator grupe network. Bivši došao kao"bijeli vitez", kako bi. Sada, ako je BMI učinio, da bi ga nije tražiti nešto zauzvrat, da će biti kao što je rekao i ne spominje. To nije rezultat bilo kakvu neizravnu kontrolu nad Zap, organizator grupe network ? Moramo pretpostaviti da i IMT pomogao Zap zbog svoje savjesti, da pomogne media grupe. Zapravo, u skladu sa sporazumom između i BMI su dva navedenih prednosti u. Prvo, i grupa kompanija dobila više novca iz grupe network, nego u 'osobni' kredit Tim dao. Na neki način, počinio ubojstvo na posao. To je bio postići na sljedeći način. U posljednjih nekoliko godina, Grupa tvrtki uložio RS, šest stotina rupija kako bi stekli ogromne stope u državi Andhra Pradesh na temelju vijesti grupe i zabavnih televizijskih MEDIJA. Ove oklade dolaze stotine gra u regionalnih vijesti kanala (Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Bihar i urdu), stotine građe u regionalnoj zabavnih kanala (Maratski, Kannada, Bengalski, Oriya i gudžaratski), i četrdeset-devet u dva Telugu kanala (-telugu i Vijesti telugu). U skladu sa sporazumom, network grupa uložila više od RL rupija (preostalu polovicu iznosa prikupljena kroz dva prava izdati nakon otplate duga), kupiti sto dionica u regionalne vijesti kanala, pedeset u regionalni filmski kanali i. pet dva Telugu kanala Dakle, dok BMI posudio PC, sedam stotina rupija u, vratio RS crores. U skladu sa Zap-BMI posao, potpisan je Memorandum o razumijevanju između podružnica broadband, i grupa network. Ovom drugačije, da, koji planira stvaranje mreže širokopojasne G u cijeloj zemlji, bit će imati povlašteni pristup svim internet i media grupe network. Dakle, dobio pristup ekskluzivnim informacijama i zabavnim sadržajem na svoju mrežu telekomunikacijama preko TV kanala, čiji je promotor bio. Radi kraju, čak i ako OCDs izdana Tim na rezultat na privatnoj tvrtki, učinit će vam se pretvoriti samo u dionice, Zap još uvijek može tvrditi da je on bio vlasnik grupe network, a vlasnička struktura se nije promijenila.
To je zato što ITM, prema formuli pretvorbe, može ostati dioničar (recimo, četrdeset-devet) u privatnim tvrtkama i time vam omogućiti Zap ništa ne reći promijenilo pravno.
Osim toga, BMI, takozvani nezavisni povjerenje, će posjedovati dionice, ne, i on će to učiniti u privatnim tvrtkama Zap i ne kotiraju na burzi network grupe.
