Tijekom godina, bilo je problema u provedbi zakona
Zakon O zaštiti prava potrošača, prava pruža potrošačima, i daje za razmatranje žalbi na distrikt, državnoj i nacionalnoj raziniTakve pritužbe mogu biti u vezi nedostaci robe ili deficit u sektoru usluga. Zakon prepoznaje kao prekršaj, što je nepošteno trgovanje praksa, uključujući davanje lažne informacije u pogledu kvalitete ili količine robe ili usluga, i prijaviti oglašavanje.
Međutim, zakon o posljednjem s raspuštanje -og Lok Sabha
Veliki broj potrošača ne znaju o svojim pravima u skladu sa zakonom. Dok je stopa u predmetima robnih bila je visoka (oko), Vrijeme potrebno za njihovo uklanjanje je bilo davno, prošlo je dvanaest mjeseci u prosjeku za rješavanje potrošačke slučaj.
četiri Osim toga, čin ne utječe na potrošačkih ugovora između potrošača i proizvođača, koji sadrže nepravednih uvjeta.
U tom kontekstu pravna komisija Indiji preporučio donijeti poseban zakon donesen i dostavljen prijedlog zakona, u odnosu na nepravedne odredbe ugovora. U godini, prijedlog zakona O izmjenama i dopunama zakona uvedena je dati potrošačima mogućnost podnijeti žalbu online, kao i protiv nepravednih uvjeta ugovora. Zakon O zaštiti potrošača, bio uveden u Lok Sabha, zamijeniti zakon. Zakon uvodi niz novih odredbi koje su uključeni: (I) odgovornost za kvalitetu proizvoda (drugi) nepravedne ugovore i (III) uspostavljanje regulatornog tijela. Zakon je razmatran na sastanku Stalnog Odbora za zaštitu potrošača, koja je predstavila svoje izvješće u travnju godine. Odbor je dao nekoliko preporuka o: (I) odgovornost za kvalitetu proizvoda (drugi) ovlasti i funkcije regulatornog tijela (Centra za zaštitu potrošača organ) (III) i kazne za obmanjujuće oglašavanje i žiranata takve reklame i (IV) moralne nadležnosti sudske vlasti na razini okruga. Zakon O zaštiti potrošača, bio predstavljen u siječnju godine zamijenio zakona. Zakon postavlja za potrošačke sporove razmatranja komisije (consumer sudovima) na okružnom, državnoj i nacionalnoj razini, kao tijela za razmatranje potrošačkih sporova. Mi raspraviti neka pitanja o sastavu tih povjerenstava i imenovanje članova. U području državnih i nacionalnih potrošačkih sporova razmatranje povjerenstvo će razmotriti prigovor na niske kvalitete robe i rijedak usluga različitih vrijednosti. Državnih i nacionalnih povjerenstava, djelovati kao žalbeni organa na odluke županijskih i državnih povjerenstava, respektivno. Žalbe Nacionalne komisije će se smatrati Vrhovnim sudom. Stoga ove komisije organa Nacionalne komisije, u rangu s visokim brodova. Zakon određuje, da je komisija će krenuti"predsjednik"i da će se sastojati od drugih sudionika. Međutim, zakon daje ovlasti središnje države moć i rješavanje pitanja kvalifikacije predsjednika i članova. Naime, zakon ne precizira da predsjednik ili članovi moraju posjedovati najmanje kvalifikacije. To je za razliku od uz postojeći zakon O zaštiti potrošača, u kojem se navodi da je tip komisija će krenuti osoba kvalificiran da bude daljinskim sudac. Isto tako, države i Nacionalne komisije, na čelu s osobom, dovoljno kvalificiran da bude Visokog suda ili suca Vrhovnog Suda u skladu s tim. Zakon također određuje minimalne kvalifikacije članova. Početkom Bill je također naveden pravni predstavnika na mjesto šefa države i nacionalnih povjerenstava, iako je to dopušteno tip komisija na čelu s svjetski sudac uz lice, ovlašteni sudac. Ako komisija su samo članova, to može dovesti do povrede načela podjele vlasti. Također se može tvrditi da propisivanja kvalifikacije u okviru pravila može biti pretjerano delegiranje ovlasti. Vrhovni sud je smatrao da je nedostatak standarda, kriterija i smjernica u vezi sadržaja pravila, ovlasti tijela izvršne vlasti mogu ići izvan prihvatljivih granica važeće delegacije. Zakon dopušta centralne vlade, obavijestiti način imenovanja članova povjerenstva. Ne tvrdnje o tome da je izbor uključuje viših sudskih organa. Može se reći da je rezolucija izvršnog odrediti imenovanje članova povjerenstava mogu utjecati na nezavisan rad povjerenstava. O žalbenih donje sudove, kao što je Nacionalni porezni tribunal, Vrhovni sud je presudio da oni imaju iste ovlasti i funkcije, kao najviša instanca, a time i pitanja u svezi s imenovanjem i iskustvo mora biti neovisan od izvršne sudjelovanje. Zakon nije u skladu s tom pravcu u Vrhovni sud. Zakon godine, ne sadrži odredbe o odborima za odabir, koji će imenovati članove tih komisija. Ovaj izbor metoda također je naveden u Bill. Ovi odbori bili povjereni na sudsku predstavnika. Zakon nisu stvorili takve odbore za izbor i ostavlja na centralni vlada imenuje članove povjerenstava. Stol je jedan postavlja sastav tih povjerenstava, u okviru postojećeg i predloženog zakona. Izvori: zakon O zaštiti potrošača, godine, zakona O zaštiti potrošača odbor za zaštitu potrošača zakon, ORS. Zakon postavlja savjeta za zaštitu potrošača u području državne i nacionalne razine, kao savjetodavna tijela. Savjeti će za promicanje i zaštitu prava potrošača.
Prema tom zakonu, Glavnog odbora i Državnog vijeća na čelu s ministrom za zaštitu potrošača u centru i na državnoj razini, u skladu s tim. Okružni odbor će voditi okružni kolektor U nacrtu zakona se navodi da su ti organi"imaju savjetovanje za promicanje i zaštitu prava potrošača".
To je neobično za organ koji je na čelu ministar ili u okružni kolektor (koji nose vlast) će biti pružena savjetodavna uloga. Osim toga, zakon ne određuje tko će imati savjeti. Zakon daje takve savjete, ali njihova uloga je promicanje i zaštitu potrošača (nije uloga konzultanta). Zakon daje središnje tijelo za zaštitu prava potrošača iz ove odgovornost. Stalni odbor, koji je smatrao da je zakon o zaštiti potrošača, dao nekoliko preporuka.
Iako su neke preporuke su bile uključene u račun, sljedeće preporuke nisu bili uključeni.
Zakon uvodi odredbe o odgovornosti za proizvod i nepravednih ugovora. To također stvara regulatorno tijelo zove središnje tijelo za zaštitu prava potrošača i dozvola za posredovanje za rješavanje pritužbi potrošača. Tablica uspoređuje dvije odredbe zakona Bill. Bod, 'O zaštiti potrošača (dopuna) Bill, -og izvješće Stalnog Odbora za napajanje, potrošnja i masovne distribucije u prosincu. godine."Ukupan broj pritužbi potrošača, koji je podnio zbrinuti od osnutka do zaštiti potrošača Zakon", Nacionalnog potrošačkog spora razmatranja Komisije, od. ožujka."Provedba zakona O zaštiti potrošača i pravila", izveštaja nema.
četrnaest, kontrolor i generalni Revizor Indiji.
Izvješće -og zakona komisija Indiji: nepravedno (procesne i materijalne) uvjeti u ugovoru, u kolovozu. O zaštiti potrošača (dopuna) Bill, Ministarstvo za zaštitu potrošača, hranu i javne distribucije. Zakon O zaštiti potrošača, Ministarstvo za zaštitu potrošača, hranu i javne distribucije. U izvješću nema devet na zakon O zaštiti potrošača, Stalni Odbor za zaštitu potrošača, hranu i javne distribucije, Lok Sabha. travnja, AIRSC Konfederacije Hamdard Davakhana i AMR, protiv unije Indiji (MUOI) i ili indijanci s alkoholnih pića i ili. protiv države Bihar i ili PLJR. Odricanje od odgovornosti: ovaj dokument namijenjen je za vas, za vašu informaciju. Možete reproducirati ili distribuirati ovaj izvještaj nekomercijalne svrhe, u dijelu ili u cijelosti drugoj osobi u vezi s priznanjem ORS zakonskim istraživanja ("ORS"). Mišljenja izražena u ovom dokumentu pripadaju isključivo autoru(autorima). OP čini sve što je moguće za korištenje pouzdane i potpune informacije, ali PRS ne predstavljaju, da je sadržaj izvješća su točne ili potpune. je nezavisna, ne-za-dobit grupe Ovaj dokument je pripremljen bez obzira na cilj ili mišljenje nekoga tko može dobiti.
